Une position d’expert incertaine : les conseillers techniques en agriculture

La question de l’encadrement technique de l’agriculture est classiquement envisagée en termes d’« appareil-relais » dans des processus de diffusion soit d’une approche « rationnelle » (scientifiquement fondée) de la production, soit d’une idéologie particulière (renvoyant à une forme de domination spécifique) globalement désignée sous le nom de « modèle productiviste ».

Dès lors que l’on appréhende,cependant, les savoirs comme des produits sociaux— à expliciter, donc, en référence aux activités ordinaires qui président à leur construction (jeux d’argumentation et jeux d’influence)— une telle façon de voir apparaît discutable.

Ce qui importe plutôt,c’est d’analyser comment s’élabore la visée d’intervention des agents de«rationalisation»du secteur à partir de l’état et des dynamiques propres du champ professionnel qui est le leur, d’une part,et quelles en  sont les conséquences sur le type de transaction dans lequel ils vont se trouver de la sorte engagés avec les agriculteurs, d’autre part.

C’est cette conception que nous nous efforçons de préciser et d’illustrer dans cet article,sur la base d’une étude auprès de praticiens du conseil technique en agriculture.